Молодой человек написал пост, где рассказал, что помог сбежать с места происшествия виноватому молодому парню. Его объяснение, моими словами, такое. Парень молод, не виноват, а старуха помрет, не сегодня-завтра. И автор помог нарушителю исчезнуть. Надо наблюдать поток эмоций от читателей. Вот что мне пришло в голову.
Если принять, что все в статье правда... И логика выдержана. Все правильно, с первого взгляда...
Мы не можем согласиться с таким поведением Блэки. Или... С его точкой зрения на произошедшее. Это одно и тоже, или нет?
Почему все в нас протестует?
1. Может, потому что сбивший все-таки нарушал правила?! Возможно.
2. Или сама возможность, что автор Блэки судит, кто прав или виноват? И выдает нам готовые оценки: как про старуху-процентщицу, у Достоевского. Мол, "живет бесполезная старуха".
В самом деле, если мы возьмем себе право оценить, судить, принимать решения в зависимости от наших эмоциональных состояний...
Что будет?
